Wissenschaft

Wie ein Marker ins Panel kommt.

Regelbasiert, dokumentiert und wiederholbar. Jede Entscheidung lässt sich auf eine Quelle und eine schriftliche Regel zurückführen.

Die Auswahl-Pipeline

Sechs Schritte, in dieser Reihenfolge.

Die Pipeline ist reproduzierbarer Code. Wird eine Quelle aktualisiert, lässt sich das Panel neu bauen, und jede Änderung ist sichtbar.

  1. Durchsuchen

    Alle genomweiten Assoziationen im GWAS Catalog, gefiltert mit einer Liste aus 984 Begriffen in 47 Kategorien und P ≤ 5×10⁻⁸.

  2. Annotieren

    ClinVar, Open Targets, gnomAD-Allelfrequenzen sowie Zitationen, Errata und Rückzüge aus Europe PMC werden jeder Variante zugeordnet.

  3. Bewerten

    Jede Assoziation erhält einen Evidenzgrad von „Stark“ bis „Begrenzt“, nach festen Schwellen statt nach Gefühl.

  4. Fragen: Kann man handeln?

    Merkmale, die man nicht verändern kann, etwa Körpergröße oder Augenfarbe, fliegen raus, egal wie gut sie erforscht sind.

  5. Medizinisches trennen

    Diagnostische, pharmakogenomische und krankheitsbenannte Befunde werden eingestuft und aus Lebensstil-Empfehlungen herausgehalten.

  6. Fachliche Prüfung

    Jede Empfehlung wird von einer Ernährungsfachkraft geprüft und freigegeben, bevor Nutzer sie sehen.

Ebene 1 · Evidenzgrad

Wie stark ist die Wissenschaft?

Stark

Repliziert, hochsignifikant und in der Richtung einheitlich.

≥ 3 Publikationen · P ≤ 10⁻²⁰

Mittel

Über Studien hinweg einheitlich oder eine sehr große Studie.

≥ 2 Studien · oder P ≤ 10⁻¹⁵, N ≥ 50.000

Aufkommend

Eine einzelne genomweit signifikante Studie. Nur in Forschungsansichten.

1 Studie · P ≤ 5×10⁻⁸

Begrenzt

Studien widersprechen sich in der Effektrichtung. Wird nicht berichtet.

Richtung uneinheitlich · < 80 % Übereinstimmung
Ebene 2 · Handlungsrelevanz

Lässt es sich im Alltag beeinflussen?

Unsere Ernährungsgutachterin hat darauf hingewiesen, dass eine frühere Auswahl die am meisten erforschten Merkmale bevorzugte. Wir haben den Score neu gebaut, sodass Veränderbarkeit die Evidenz multipliziert, statt mit ihr zu konkurrieren.

KlasseBedeutungBeispielGewicht
1Verändert einen messbaren BiomarkerVitamin D, Homocystein, LDL-Cholesterin× 1.00
2Verändert Verhalten oder AufnahmeKoffeinabbau, Bittergeschmack× 0.85
3Verändert die KörperzusammensetzungAnsprechen auf Bewegung× 0.90
4Teilweise veränderbarMerkmale mit kleinem Lebensstil-Effekt× 0.45
5Fest oder strukturellKörpergröße, Haarfarbe, Menopausenalter× 0.10

Ergebnis: 525 Varianten in 445 Genen, keine festen oder strukturellen Merkmale, 194 mit Grad „Stark“, 99 mit dokumentierter Gen × Lebensstil-Interaktion.

Ein Wissenschaftler pipettiert in Reagenzgläser
Sicherheitsklasse

Wo Wohlbefinden endet.

Jede Zeile trägt eine Sicherheitsklasse und den Grund dafür. Die Klasse entscheidet, was ein Nutzer überhaupt sehen darf.

  • LebensstilWird normal berichtet, mit Quelle.
  • GrenzbereichDie Handlung bleibt; Krankheitsnamen und Risikozahlen werden entfernt.
  • DiagnostischWird nie ausgegeben. Das gehört zum Arzt.
  • PharmakogenomischNur als Information für Verordnende.
  • AbgelehntDer Markt behauptet es; die Evidenz trägt es nicht, und wir sagen das.
Der Markt, in den wir gehen

Wir haben 65 Wettbewerber gelesen, bevor wir eine Zeile Produkt geschrieben haben.

Nordamerika, Europa und Asien: Websites, Beispielberichte, Validierungsstudien und Behördenlisten.

48 / 65Firmen veröffentlichen gar keine Markerliste
6veröffentlichen ihr Panel vollständig
53 / 130veröffentlichte Marker ohne genomweite Evidenz
525Marker, die wir veröffentlichen, jeder mit Quelle
Quellen

Öffentliche, zitierbare Datenbanken.

GWAS Catalog

Genomweite Assoziationen und Herkunft der Studienkohorten (EMBL-EBI / NHGRI).

ClinVar

Klinische Bedeutung, um diagnostische von Lebensstil-Varianten zu trennen.

Open Targets

Vorhersage von Varianteneffekten, Allelfrequenzen, Credible Sets und Locus-zu-Gen-Scores.

Europe PMC

Zitationen, Errata und Rückzüge für jede Arbeit, auf die wir uns stützen.

CPIC & ClinPGx

Arzneimittel-Gen-Leitlinien, um pharmakogenomische Varianten aus Wellness-Empfehlungen herauszunehmen.

PGS Catalog

Metadaten und Güte polygener Scores, für Forschungsansichten.

Bekannte Grenzen: Die meisten genomweiten Studien stammen aus europäischen Kohorten; Impact-Faktoren nutzen wir nicht; zentrale Arbeiten brauchen noch eine manuelle Volltext-Bewertung. Wir nennen das offen, weil es bestimmt, was wir behaupten können.